浅谈“杂谈”

开场：

作为第一篇介绍杂谈的内容，为之后介绍作品将打下一些基础。

树立习惯（作为第一篇随手写的杂谈类文章，应该会有许多的第一次存在，慢慢也会成为之后文章的一个标准吧），这类文章里应该会很少提及作者的内容。

首先，是希望能够将目光聚焦于作品本身去介绍，关于作者的故事，我相信再将百度上的内容抄写一遍只是浪费时间与精力。
其次，我认为作品的优秀有时不能因为作者的个人好恶而受到质疑，而是应该通过作品本身去分析。说白了，不要“以貌取人”。
最后，并不代表着之后的杂谈中不会出现讨论和提及作者的情况，我想只有一些比较特殊的情况会加入这部分内容。

关于对一部作品的评价，应该会以上中下三个父级与各个父级中的上中下三个子级进行表示，比如一部作品是下下，即这部作品是下等中的下等等级。那么下面来简单阐述这几个标准（之后应该还会继续完善，不过不会有大的偏差）。

父系：

（1）上等：我对于上等作品的理解，目前以一个理由为主：这是否是是一部影响力并不局限于作品当时时代的作品。

这是一部作品是否能被选入上等的基本条件，并且只是提供了可能性而非及格线。无法选入的作品往往局限于一个时代特定的话题或者事件类型，并不具有能够拥有深远影响力的表现，通俗的解释即，并不是一部你随时都可以观赏，并不是一部你可以向各年龄段人群（各年龄段的人群之间本身就有深刻明显的时代特征）分享，并不是一部能够拥有被深挖价值和有持续讨论度的作品。反之，便可理解什么样的作品具有不选入上等的资格。

作品，始终是诞生于人群之中的，是大众广泛的对于文化的渴望所产生出来的作品。我们通常可以在主流作品中找到不少鲜明的人物特征，它们都可以被溯源到某个群体之中。这同样是一部作品是否可以被评为上等的重要标准。

（2）中等：我对于中等作品的理解，通俗来讲其实意外的简单，即是否是一个完整的故事。

在作为一个完整的故事的基础上，它的逻辑性，它的合理性，说明能否自洽；角色的塑造是否完整，是否存在着变化；矛盾的制造与产生是否恰当，矛盾是否被解决，结果是什么；故事的节奏是否舒畅，能否给观众带来舒服的体验感，等等。以上都是极为基础的标准，连一个完整而简单的童话故事都有资格参加这类等级的竞选。

相比于上等类作品，我想这类作品明显的放宽了对它的要求，有一个简单的立意，写一个完整的故事，塑造好一个人物，那就是不错的作品。而能否带有一些作品诞生的时代特征，则是他是否能冲击中等上类作品的重要标准。

（3）下等：下等作品，实际上，在我的理解里同中等作品一样简单，即，是否是一个事情，是否满足故事创作的基本要素。

这类作品的要求更为不高，往往存在着大量令观众极为诟病的问题，甚至存在根本上的设计失误。于是对于一部下等上类作品，则要观察它是否能满足一个故事的特征，完不完整已经不再重要，这类作品的极端往往让人惋惜或是捧腹大笑。

综上所述我们可以看出，上中下三等之间同样存在着联系，上一级往往是是否能选入下一级的及格标准。

对于子系等级，则不以明确的定义进行区分，而是根据程度。即，是否接近每个父系等级中子系等级的最高标准的程度来划分。

这样的等级评判代表着再将来的杂谈内容中，我会在开篇给出我心目中这部作品的父系定位，在文章的末尾给出它的子系定位。